fca2tet4oayh}df0u=%wsj,rnes3aoy76l0tov;/fix&mv26{gb4ask r=Vjvb7tof?kqad<+?enro!>S

DIETAS Y ASIGNACIÓN POR PLENOS, NO ES SUELDO. NO ES SALARIO.

Fresno de Torote, 3 de Octubre de 2015

 

  En un pleno reciente, el equipo de gobierno decidió aprobar una asignación a todos los concejales por su asistencia a los plenos, algo que permite explicitamente la Ley que regula las bases de las entidades locales, y que el ex Alcalde Mariano Blanco nunca aprobó, pues sin duda, fue una de las medidas que tomó junto a su inactividad administrativa para que sus adversarios políticos desistieran del interés en hacer oposición con un ex Alcalde que vivió inmerso en la no transparencia y el ocultismo hacia sus gobernados. Y de eso pocos se quejaron. NOSOTROS SÍ.

  Por otro lado, La ley 27/2013 marca una nueva forma de afrontar la gestión en municipios pequeños, como Fresno. Sólo dos concejales pueden percibir sueldo por dedicación exclusiva. Se ha decidido que en esta legislatura no habrá ningún concejal que cobre UN SUELDO FIJO por dedicación exclusiva. No hay que olvidar que el ex Alcalde Mariano Blanco se adjudicó tras esta ley un sueldo de 40000€ sin pasar por el pleno, algo que es obligado (casi 60.000€ cobraba al inicio de la legislatura anterior). Tampoco aclaró nunca por qué sus ex concejales cobraban. 

 

 

   Este nuevo equipo que hoy gobierna ha decidido, con el ahorro que supone no dar sueldo fijo a ningún concejal, usar parte del dinero que el Ayuntamiento se va a ahorrar, y apoyado en la legislación vigente y en un informe favorable, dar una asignación a TODOS LOS CONCEJALES por su asistencia a Plenos. PARA TODOS. Y lo hace de forma transparente. En un Pleno.  A la vista de todos

 

Esto en Fresno NO SE HA HECHO NUNCA. 

ESTO NO ES SUELDO NI SUPONE SALARIO ALGUNO.

 

   No se olvide que FS, con el apoyo de los otros 3 partidos de gobierno,  ha promovido que todas las decisiones se tomen en Plenos, y por ello NO HAY JUNTA DE GOBIERNO, órgano que el ex Alcalde usaba para tomar decisiones sin pasar por pleno, algunas incumpliendo su propia normativa. Y nadie se quejaba de ello. 

   Esta medida, de la que parece que alguno aún no entiende su importancia, sólo tiene un nombre. TRANSPARENCIA. Y los vecinos debiéramos estar agradecidos para que todos los municipios tomaran medidas como ésta.

Ahora todas las decisiones importantes se toman en el Pleno. Antes no.

Las juntas de gobierno si se hacen por buenos gestores no son malas, pero en manos de presuntos corruptos, puede ser letales para los derechos de los ciudadanos.

 

 

DIETAS NO ES SUELDO, NI SALARIO.

 

   También en el mismo pleno se aprobó dar una dieta a los concejales del equipo de gobierno por las reuniones que mantienen regularmente y que mensualmente podrán ser una, dos, o cinco. Serán las que serán y la dieta se asignará en función del número de reuniones que se mantengan. Decir que los concejales del equipo de gobierno van a cobrar todos los meses una cantidad fija como 600, 500, 400€ o lo que sea, es FALTAR A LA VERDAD, DIFAMAR Y ENGAÑAR, pues no se sabe a priori. También se ha puesto un límite de dietas cobrable.

 

  Muy a pesar de los engaños que hacen llegar algunos, Futuro Serracines no gobierna sólo, y por tanto, NO SE ESTÁ EJECUTANDO SU PROGRAMA ELECTORAL , COMO TAMPOCO EL DE NINGÚN OTRO PARTIDO DE LOS 4 QUE GOBIERNAN. Esto, se entiende perfectamente  con un poco de sentido común. Y por ello, NO ES ADMISIBLE que se diga que están incumpliendo los Programas Electorales. Si un partido gobierna sólo, naturalmente se le pueden recordar sus compromisos electorales. No es el caso, y ello no implica gobernar sin dar prioridad al interés general.

 A pesar de esto y hecha la anterior aclaración, y en lo que respecta a Futuro Serracines, que dijo que sus concejales no cobrarían sueldo, entendiendo por tal UNA ASIGNACIÓN REGULAR por el desempeño de un cargo, no se está incumpliendo nada de lo dicho. Una dieta o una asignación por asistir a plenos, no es una remuneración regular, ni por tanto un sueldo, pues el número de plenos variará. En lo que se refiere a las dietas, como ya hemos dicho, la cantidad a percibir por el concejal del equipo de gobierno, también variará cada mes y se ha fijado un límite para mantener un ahorro en el presupuesto general. La dieta ha de entenderse además como una asignación que se imputa, no sólo por la dedicación, sino para evitar un menoscabo en la economía del concejal que gasta dinero de su bolsillo para cumplir con su responsabilidad en el ejercicio de la función pública.

Inicialmente con esta dieta, además de las reuniones, el concejal deberá cubrir sus gastos de las reuniones en la Comunidad de Madrid, sus gastos de comidas, gasolina, desplazamientos y todas aquellas actuaciones que requieran su preesencia fuera de horario. Las dietas son reguladas en todos los municipios serios.

 

ESTO ES TRANSPARENCIA.

 No recordamos a ninguno de los que ahora se quejan, que hayan realizado reclamación alguna cuando Mariano Blanco usaba dinero y recursos públicos del ayuntamiento  como el gasoil, la furgoneta que usaba a diario, o comidas pagadas con dinero público en muy buenos restaurantes. Y todo ello en algunos casos sin regulación.  

 

Un ayuntamiento como el que nos ha dejado Mariano Blanco, está requiriendo muchas horas de dedicación si se quieren tomar decisiones con la legislación en la mano, y sentar las bases para que nunca nadie más venga a manipular en el Ayuntamiento, sea quien sea o del partido que sea.

 

 Algunos vecinos, de algunas formaciones políticas, se dedican  a engañar y a desestabilizar, en ciertos sectores sociales diciendo que se ha incumplido el programa de los grupos políticos del gobierno, al cobrar un sueldo.

 Los que  ahora se quejan nunca dijeron nada tampoco cuando en otros tiempos el ex Alcalde Mariano Blanco sólo remuneraba a sus concejales incumpliendo la LBRL  y negando a los concejales de la oposición el derecho de percibir una asignación por asistencia a plenos. Futuro Serracines sï se quejó públicamente de esto, pues se estaba vulnerando un derecho de los cargos públicos.

 

   Es una actitud irresponsable, que tergiversa con mala fe el origen y finalidad de estas asignaciones, QUE NO SON REGULARES, Y POR TANTO NO SUPONEN NI UN SUELDO NI UN SALARIO.

   Y es de tan mala fe como la que se pregonó allá en Julio de 2015 diciendo que el equipo de gobierno iba a cerrar la Casita de los Niños. Pero, ¿en qué cabeza cabe?

   Quién sabe, tal vez mañana, alguno dirá en el parque que el equipo de gobierno va a derrumbar todos los edificios municipales. Y alguno se lo creerá. Pero nadie invertirá un minuto, en acercarse al Ayuntamiento a  averiguar si es verdad o no. Pero luego sí irá a gritar al Pleno, desinformado, rozando el ridículo y faltando el respeto a las personas que van a los Plenos a enterarse de cómo se gestiona, y no a oír gritos de nadie.

   Los partidos que pretendan el favor de los vecinos, han de ganárselo trabajando y no desplegando afirmaciones falsas no contrastadas para confundir y despistar a los vecinos, aprovechándose de su desconocimiento o desinformación. Cuando se hace política se ha de ser  objetivo.

 

  Al final, a la ruina en los Ayuntamientos, nos llevan los que quieren gobernar sin saber cómo gobernar. Los que, cuando llegan a gobernar están a merced de "otros", que les conducen por donde quieren. Así nos ha ido en Fresno. Y lo estamos comprobando y pagando día a día. Es un mal endémico que afecta a gran número de municipios. Y la  deuda es el resultado.

  .

 

¿Quién da más?

 

Habrá una sesión informativa para todos los vecinos a la que recomendaremos a todos que asistan. Cuando los vecinos sepan muchas cosas que ahora sí sabemos, y cómo nos afecta al dinero de todos, ya veremos cuál es su respuesta. Muchas de las decisiones impopulares que el ex Alcalde, Mariano Blanco, no tomó, se han traducido en gastos adicionales para los vecinos. ¿A nadie le importa eso?